从本体论向修辞学的突破 —— 论伽达默尔诠释学的语言学转向
伽达默尔的功劳在于，他在力图用语言表达出黑格尔认为不可言说而置之不顾的 “意谓” 中的非逻辑功能时，通过对话揭示了这种非逻辑功能的丰富的内涵，表达了诠释学中的 “语言学转向”。而这是传统形而上学中依附于逻辑功能的认识论和本体论所不可能关注的。而且，他不但将自己哲学的重心转移到这种 “不可言说” 的非逻辑功能上来，更重要的是，他还借助语言将这种非逻辑功能视为比逻辑功能更为基础性的功能，并且具体阐明了其奠基性的作用。
什么是艺术作品的本源 —— 海德格尔与马克思美学思想的一个比较
海德格尔在其著名的《艺术作品的本源》一文中，提出了一个既是美学的、在他看来根本上又是哲学的最深层次的问题，即什么是艺术作品的本源？然而，经过绕圈子的一场讨论，他在文末的 “后记” 中却承认这个问题是一个 “艺术之谜”，“这里绝没有想要解开这个谜。我们的任务在于认识这个谜”；而在 “附录” 中也谈到：“艺术是什么的问题，是本文中没有给出答案的诸种问题之一。其中仿佛给出了这样一个答案，而其实乃是对追问的指示”。在这里，我试图通过将海德格尔的观点与马克思的观点作一个比较，来说明海德格尔为什么最终未能解开这个艺术之谜，并对海德格尔的一般美学的思路作出一个初步的分析和评价。
我为什么要批判儒家伦理？——《儒家伦理新批判》序
我对传统中国文化的批判，可以说开始于 80 年代后期撰写的《灵之舞 —— 中西人格的表演性》一书，最初的书名叫《表演人生》，完稿于 1987 年。当时虽然正处于 “文化热” 和 “新启蒙” 的颠峰，但却没有哪个出版社愿意出这本古里八怪的书。书稿本是应江西人民出版社的约稿写的，属于《边缘丛书》中的一本，但完稿后出版社突然食言，原计划六本书只出了三本就不出了。拙稿就属于被遗弃的一本，后来通过朋友交到另外一个出版社，但又在编辑手里压了两年多，最后还是不出。直到八年以后，1995 年，东方出版社的刘丽华君来武汉大学组稿，把书稿拿去了，但有言在先：印数若不过 4000 就没有稿费。结果初印 5000，当年就加印一万，且加印后的书价从 12 元提高到 16 元。出版社赚足了银子，我的思想也开始为世人所知。
康德道德哲学的三个层次 ——《道德形而上学基础》述评
本文对康德《道德形而上学基础》一书的三个层次结构进行了详细的分析和解读，指出康德立足于普通人的道德意识而抽象出道德形而上学原理，即 “定言命令” 的道德法则。这法则所派生的三种表达形式把道德意识逐步引向自由意志的自己立法，树立起道德主体的尊严，而由实践理性批判确定了自由意志的至高无上的地位。本文最后对康德的道德哲学进行了简要的评论。
中国当代的第三次启蒙
对以往曾经有过的启蒙进行一番反思，并为这场新的启蒙探索方向。
评刘小枫的 “学理”
本文不是要反对他的观点，而正是要清理一下他的 “学理”。其实只要有真正的学理支持，打出 “国父论” 旗号也没有什么关系，可以活跃思考，不必躲躲闪闪的。